Num ulterius novarum normarum salutis necessariarum pro serris mensalibus in America Septentrionali exsequetur?
Postquam Roy anno proximo articulum de serrarum mensalium edidit, num nova revolutio in futuro fiet? Post hunc articulum divulgationem, hanc rem etiam cum multis collegis in industria disputavimus. Attamen plerique fabri nunc exspectationem et observationem habent.
In Civitatibus Foederatis Americae, Commissio Salutis Productorum Consumptorium (CPSC) adhuc hortatur ut hae normae salutis ab hoc anno constituantur. Multi etiam credunt, cum haec lex directe salutem consumptoris pertineat et sub categoria productorum periculosorum cadat, prope certum esse eam in directionem formulationis progressuram esse.
Simulenter, CPSC active opiniones et responsa a magnis fabricatoribus serrarum mensalium in foro Americano Septentrionali colligit.
Attamen, opiniones discrepantes ab aliquibus tertiis partibus videntur esse. Exempli gratia, commentarii ab UL in Civitatibus Foederatis Americae dixerunt: "Hanc propositionem vehementer sustinemus et credimus usum technologiae Active Injury Mitigation (AIM) iniurias destructivas et perpetuas a serris mensalibus causatas magnopere imminuturum esse."
Institutum Instrumentorum Electricorum (PTI) Civitatum Foederatarum Americae haec suasit: "CPSC regulas obligatorias pro serris mensalibus repudiare, SNPR revocare, et regulas condendas finire debet. Potius, unumquodque sodalis notae commissionis hoc requisitum secundum normam voluntariam UL 62841-3-1... Requisita specialia pro serris mensalibus mobilibus exsequi debet."
Legati societatis Stanley Black & Decker (SBD) dixerunt: "Si CPSC (Consilium Committee forensis) decernit Technologiam Mitigationis Vulnerum Activarum (AIMT) in normam obligatoriam includere, concilium a possessore patentis fundamentalis normae AIMT, sive sit SawStop Holding LLC, sive SawStop LLC, sive societas parens SawStop, TTS Tooltechnic Systems, ab anno 2017, exigere debet ut obligationes licentiae iustas, rationabiles, et non discriminatorias (FRAND) aliis fabricatoribus praebeat."
Attamen, manifestum est SawStop ab anno 2002 constanter petitiones licentiarum a magnis fabricatoribus recusasse et Bosch feliciter in ius vocasse. Quapropter, videtur praebere obligationes licentiarum iustas, rationabiles, et non discriminatorias (FRAND) aliis fabricatoribus non posse fieri.
SBD etiam declaravit: "Sine iustis, rationabilibus, et non discriminatoriis obligationibus 'FRAND', SawStop et TTS pretium licentiae plene augebunt et ex eo proficient. Hoc etiam ad significantem augmentum pretii productorum aemulatorum ducet, aemulationem mercatus amittet, et fabri qui pretium non solvunt etiam a mercato excludentur."
Similiter, Bosch etiam in declaratione sua dixit: "Serra mensalis REAXX Bosch evolutionem diuturnam ab peritis ingeniariis requirit, quia evolutio systematum mechanicorum intermediariorum simulationes computatrales provectas requirit. Nostra ingeniaria mechanica cum doctoratu XVIII menses sumpsit ad simulationem perficiendam et designium optimizandum. Bosch Power Tools etiam peritis ex aliis officiis Bosch, inter quos ingeniarii ex officio autocinetico, nititur ad problemata technica solvenda quae officia instrumentorum electricorum solvere non possunt."
"Si CPSC usum technologiae AIM in serris mensalibus in Civitatibus Foederatis Americae postulat (quod Bosch superfluum et iniustum esse putat), Bosch Power Tools aestimat usque ad sex annos ad redesignationem et emissionem serrarum mensalium Bosch REAXX in Civitatibus Foederatis Americae requirere. Hoc tempus requirit ad normas UL 62841-3-1 recentissimas implendas et ad componentes electronicos et mechanicos AIM renovatos evolvendos. Bosch Power Tools non certus est utrum fieri possit ut haec technologia in serras mensales portatiles minores et viliores integrantur, technologia existente utens. Redintegratio horum productorum tam diu quam serra mensalis REAXX capiet, et fortasse etiam longior erit quam serra mensalis REAXX."
Mea sententia, leges de salute personali usorum ferre inevitabile est. Credo tales regulas a CPSC proximo tempore formari debere. Quamquam SawStop iure suo ex prospectu iuris patentum fruitur, etiam videre possumus Civitates Foederatas semper animum valde adversarium erga monopolia industriae tenuisse. Ergo, in futuro foro, sive pro usoribus sive pro mercatoribus notarum, certe non videre volent condicionem ubi SawStop sola forum dominetur. Utrum tertia pars futura sit quae mediationem faciat et de pacto licentiae technologiae (fortasse natura sua transitorio) disputet et solutionem utrique parti acceptabilem obtineat, adhuc videndum est.
Quod ad directionem specificam huius solutionis attinet, exspectandum nobis erit.
Tempus publicationis: XIX Martii, MMXXIV